Андрій Любка: «В мене нема ні явного, ні прихованого таланту»
Протягом цих двох років я не слідкувала за творчістю Андрія Любки, однак нещодавно мені випала нагода поспілкуватись з ним наживо. До інтерв’ю готувалась довго, вибирала такі питання, аби якось присоромити чи просто поставити письменника в незручне становище. Чесно, я очікувала, що обговорювати ми будемо якісь мега-нецензурні речі. Але ні – відповіді просто зламали мені мозок. Перше враження таки буває хибним. Ну що ж, до вашої уваги – Андрій Любка.

– У Вас є якісь приховані таланти?
– Ні, немає. В мене і явного немає, не те що прихованого.
– А, можливо, є якісь хобі чи цікаві заняття?
– Основне моє заняття – це риболовля. Це те, в що найбільше вкладаю душі.
– І як ловиться?
– Переважно я рибалю в Закарпатті на Тисі. Щороку все гірше, бо стає менше риби.
– На скільки важливим для поета є його образ, зовнішній вигляд?
– Ну не знаю. А для мертвих наскільки важливий їхній зовнішній вигляд? Це не дуже визначальне, поету вигляд майже нічого не дає.
– Однак, дуже багато людей звинувачують Вас у відсутності таланту і говорять, що Ви «виїхали» завдяки своїй зовнішності. Як Ви на це реагуєте?
– Ніяк… Але мені не байдуже, що про це говорять. Хоча ні, у якомусь сенсі – таки байдуже. Я маю добре вухо на критику. Я завжди слухаю якісь поради. Може, це спровоковано тим, що на моїх презентаціях зазвичай багато слухачів. От, до прикладу, в Польщі на мої презентації зазвичай приходять пенсіонери. Вони ж приходять не через зовнішній вигляд. Хоча, не ясно, що в тих пенсіонерів у голові. Та, в принципі, хай кожен собі думає, що хоче.
– На які вчинки йшли Ваші фанатки, аби залишитися з вами наодинці?
– Ну, наприклад, пропонували інтерв’ю.
- Серйозно? (WTF??? – авт.)
– Чесно кажучи, не пам’ятаю. Ніби нічого такого не було. Якщо Ви прагнете якихось сенсаційних історій – то їх немає.
– Де, на Вашу думку, закінчується еротика і починається вульгарність?
– Я думаю, що найеротичнішими є закриті речі. От, скажімо, гарно одягнене тіло є еротичнішим за голе тіло. Тут виникає поняття «еротичний смак».
– А що «заводить» поетів?
– Страждання.
– Розмір має значення?
– Так.
– Тобто, чим більше, тим краще?
– Ні.
– А як?
– В мене немає жарту, аби відповісти на це запитання.
– Ідеальне побачення для Вас – це…
– Це коли найменше людей. Я не люблю побачень в публічних місцях: в театрах, ресторанах, кіно. Мені здається, що люди заважають. Дуже важливо, щоб не було музики. Як на мене – крутіше слухати голос того, з ким ти. Шум в цьому випадку заважає.
– Що в дівчатах Вас приваблює найбільше, а що найбільше дратує?
– Не знаю, це питання до дівчат.
– А яких дівчат Ви боїтесь?
– Гарних.
– Тобто краса – страшна сила?
– Угу. Вони мною керують.
– Що такого особливого у першому разі?
– Страх.
– Ви пам’ятаєте своє дитяче кохання?
– Так, пам’ятаю. Це була мамина подруга. Вона до нас часто приїздила. Згадую, як я на неї дивився: вона здавалась мені дуже красивою. А коли вона йшла – я допивав за нею каву.
– Чим Вас можна присоромити?
– Ну, багато чим. Це, в принципі, легко зробити. Може… скажу лише – це легко зробити.
– Хто є для Вас секс-символом української літератури?
– Це, мабуть, пані Троянкер. Є така легенда харківського літературного життя 20-30 років. Вважається, що вона переспала з усіма письменниками, що це у неї було таке завдання, бажання таке. Про це пише в спогадах Юрій Смолич. Як на мене – дуже цікава персона.
– Місце, в якому Ви за жодних обставин би не зайнялись коханням?
– Мммм… Думаю, брудний туалет. В чистому – так, а от в брудному – нізащо.
Джерело: http://skaz.net.ua/?act=post&id=113
Коментарі: